:) (5.10.2004 20:48)
если не меряться пуськами, то вы очень вовремя поставили на данный момент времени своё имхо. Нестандартный и смелый ход хорош при том, что он заставляет совершенно по-новому взглянуть на старую и заезженную композицию. Думаю, что вы со мной согласны. И, на мой взгляд, по причине ранее мной изложенного в ЕТС с этим ходиком Шинода вложился капитально. Другое дело: цепляет ли это вас? И вот здесь идёт чистый воды субъективность - какое настроение, какую концепцию вносит ремикшер и будет ли этот синтез оригинала и ремикса понятен и приятен вам, т.к. ремикшер может совершенно поменять характер песни, убрав те фенечки, которые вам как раз и были приятны в оригинале? Я могу лишь привести в пример притчу про цветы. Обычному человеку закрывают глаза и дают понюхать розу. Он говорит: "это роза." Дают другому, который год проработал садовником, выращивая цветы, тот говорит: "это бархатная чайная роза". И дают понюхать селекционеру с 20-летним стажем, тот говорит: "это осенняя кабульская бархатная роза с чайным ароматом, растущая только в субтропичской широте". Я себя не ставлю на место третьего, о нет :) но каждый уносит своё впечатление от услышанного или увиденного. И возможно я также неправ и мне давно пора лечится :))) Но я говорю про то, что именно _я_ почувствовал, какая тонкость именно мне понравилась, какое настроение понравилось именно мне. И моя точка зрения неабсолютна, здесь мне сразу приходит на ум случай с агентом Купером в Твин Пиксе, когда тот отметил и похвалил специфический вкус у поданного кофе, апотом узнал, что в кофейник по недосмотру просто упала селёдка ;) но я по крайней мере свою тчк. хоть как-то аргументирую, а не пою дифирамбы на ровном месте :-) Если мне действительно понравился кофе с рыбьей требухой, докажите мне это :))